Kreta-Wiki:Änderungswünsche: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Kreta-Wiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
Zeile 4: Zeile 4:
 
der WP beschrieben, aber andere Funktionen klappen nicht. Wenn's geht, hätt  
 
der WP beschrieben, aber andere Funktionen klappen nicht. Wenn's geht, hätt  
 
ich gern die
 
ich gern die
<ref>...</ref>  ==> <references> , damit man Quellen als Fußnoten einstellen  
+
< ref >...< /ref >  ==> < references > , damit man Quellen als Fußnoten einstellen  
 
kann - oder auch mit irgendwelchen anderen Befehlen.
 
kann - oder auch mit irgendwelchen anderen Befehlen.
  
Zeile 17: Zeile 17:
 
*Das sieht ja schon richtig gut aus - vom Ergebnis her. Den Rest muss ich nicht verstehen, woll?
 
*Das sieht ja schon richtig gut aus - vom Ergebnis her. Den Rest muss ich nicht verstehen, woll?
 
Falls 'Multiple uses of the same footnote' eine extra Option sein sollte, können wir darauf m.E. verzichten. --[[Benutzer:Deja|Deja]] 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)
 
Falls 'Multiple uses of the same footnote' eine extra Option sein sollte, können wir darauf m.E. verzichten. --[[Benutzer:Deja|Deja]] 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)
 +
** Fussnoten.... Hmmm, mal testen: <ref>Ich bin eine Fussnote</ref>
 +
 +
Hier folgen die Fussnoten:
 +
 +
<references/>
  
 
----
 
----

Version vom 26. Oktober 2007, 15:23 Uhr

Annettes Wünsche:

Quellenangaben: Komischerweise kann ich Photogalleries erstellen, wie bei der WP beschrieben, aber andere Funktionen klappen nicht. Wenn's geht, hätt ich gern die < ref >...< /ref > ==> < references > , damit man Quellen als Fußnoten einstellen kann - oder auch mit irgendwelchen anderen Befehlen.

[1] leistet das, Einbau nehme ich kurzfristig vor. --Empty 08:49, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ergänzung:

[2] sollte der passende Link sein, oder? --Empty 13:24, 24. Okt. 2007 (CEST)

  • Das sieht ja schon richtig gut aus - vom Ergebnis her. Den Rest muss ich nicht verstehen, woll?

Falls 'Multiple uses of the same footnote' eine extra Option sein sollte, können wir darauf m.E. verzichten. --Deja 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

    • Fussnoten.... Hmmm, mal testen: [1]

Hier folgen die Fussnoten:

  1. Ich bin eine Fussnote


Tabellen: Und eine auch für so Leute wie mich praktikable Möglichkeit für Tabellen. Das,was die in WP bereitstellen, ist mir viel zu unübersichtlich. Hab mal probiert, mir die Geschichte aus einer 'WP-Bearbeiten'-Seite rüberzuholen und mit anderen Inhalten zu füllen, bin dabei kläglich gescheitert.

Wäre [3] was für Dich? Dann baue ich das ein. --Empty 08:49, 24. Okt. 2007 (CEST)

  • Da muss ich jetzt mal drüber brüten.--Deja 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)
    • [4] sieht auch nett aus. Und erstmal einfacher. Aber wohl eher mal was für gleichaussehende Infoboxen auf jeder Seite.

Bei dem Link von Dir kapier ich ja nicht so richtig viel. Ich hab's imemr gern, wenn das steht, was man schreiben muss und wie's dann hinterher aussieht. Da muss man irgendwas in einer Databank eintragen, was man hinter nicht mehr löschen kann??? Und was da bei 'Dumps' steht, klingt auch ein bißchen gefährlich. Keine Ahnung, ob wir damit klar kommen. (Ich-bin-doof-Smiley). --Deja 23:22, 24. Okt. 2007 (CEST)

  • Wir probieren's einfach mal aus, sowohl Deinen als auch meinen Fund. Und womit man dann besser arbeiten kann, sehen wir dann. --Empty 07:20, 25. Okt. 2007 (CEST)



Zeitleiste: Die WP hat übrigens auch Zeitleisten im Angebot, ohne Animation, aber das wär auch ok. Aber da muss auch was bei denen hinterlegt sein, was {TOC} oder so ähnlich heißt und wahrscheinlich nur auf der jeweiligen Plattform funktioniert? Das hat aber ganz viel Zeit zu klären, ich käme eh momentan nicht dazu, da was zu basteln. Und hab auch noch viel zu wenig Daten zusammen.

[5] ist die wohl bei Wikipedia verwendete Lösung. Ist etwas komplexer vom Einbau her, gucke ich mir aber auch bei Gelegenheit an. --Empty 08:49, 24. Okt. 2007 (CEST)

  • Ja, von außen sieht das so aus, wie das was ich da gesehen hab. Ich glaub, Du kannst Dir ca. ein halbes Jahr Zeit lassen, bis wir genug Daten zusammen haben ;-) Oder kann man da immer was ergänzen? --Deja 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)
    • Du fragst mich Sachen?! Aber es dauert auch kein halbes Jahr, bis es drin ist. Wir können das mit dem Ergänzen also bequem ausprobieren. ;-) --Empty 07:20, 25. Okt. 2007 (CEST)


Löschen: Ich bin auch dabei, ein bißchen aufzuräumen, hab ein paar Seiten gelöscht, auf denen eh noch nix stand. Ich glaub, die redirect 'Testseite' kann weg - kann ich sowas auch löschen oder bring ich dann was durcheinander?

Kannst Du, darfst Du, sollst Du ;-) --Empty 08:49, 24. Okt. 2007 (CEST)

  • Tat ich ;-)--Deja 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)


Umbenennen: Noch was: wär's möglich, mich umzubenennen? Bin bei der Wikipedia unter AWI, das wär mir hier auch lieber. Oder kannst Du mir einfach einen neuen Account dafür anlegen (aber bitte alles großgeschrieben!)? Selbe Mailadresse (...)

Wie schon per Mail erwähnt, gib' einfach nochmal ein explizites "Go", wegen der geschilderten Konsequenzen. --Empty 08:49, 24. Okt. 2007 (CEST)

  • Also um die Autorenschaft der bisherigen Beiträge mach ich mir keine Sorgen, kann ja auf meine neue Benutzerseite schreiben, daß deja=AWI ist. Der Krempel auf meiner Benutzerseite ist schnell rüberkopiert. Nur das hier "... da Du Dich dann eventuell erstmal, bis der Cache des Wikis verfallen ist, nicht mehr anmelden kannst und Dich dann vielleicht gewundert hättest." Wundern wär ja nicht so schlimm, aber wie lang dauert's denn, bis so ein Cache verfällt? Oder kann ich das mit F5 beschleunigen? --Deja 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)
    • Hihi, das wär' ja praktisch; neee, aber ich weiß mittlerweile, wie ich das auf DB-Ebene beschleunigen kann. Ich ändere das heute abend, wenn Deja nicht mehr funktioniert, probier es mit AWI ;-) --Empty 07:20, 25. Okt. 2007 (CEST)


Navigation oben: ich find 'Zufällige Seite' kann raus. Stattdessen wär 'Kategorien' dort ganz schön.

Erledigt. --Empty 08:49, 24. Okt. 2007 (CEST)

  • Bestens! Danke! Zu den Kategorien hab ich noch ein paar Ideen und wenn's hier mal mehr Seiten gibt, ist das, soweit ich weiß, die einzige systematische Zugriffsmöglichkeit, die automatisch vom Programm erfasst wird. --Deja 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)


Navigation unten: 'Änderungen an verlinkten Seiten' und 'Permanentlink' sagt mir nix - brauchen wir das?

Nicht trivial zu ändern und partiell sinnvoll, daher bleibt's besser drin. --Empty 08:49, 24. Okt. 2007 (CEST)

  • Taman und einverstanden, warum sollen wir nicht auch ein paar rätselhafte Funktionen drin haben ;-) --Deja 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

Eine einfache Gästebuch-/Kontakt-Funktionalität; da die Hemmschwelle für das aktive Schreiben einer E-Mail hoch sein kann.

Ich werde mir diesbezüglich mal [6] näher ansehen. --Empty 09:07, 24. Okt. 2007 (CEST)

  • Da guck ich auch mal. --Deja 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)

Gute Idee diese Seite. Und jetzt schreib ich mal weiter. Erstmal Wiki ;-) --Deja 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)